Des 27

har akkurat sett filmen: "he`s not that ito you"

278 kommentarer 2009 kl. 18:29 skrevet av shetalks

blei nesten forbanna, men såg jo det morsomme i filmen,  så alt i alt va det en bra film....    fikk et par latterkuler underveis,    men kan ikke si at det e no fasit å gå etter.....           har jo trua på at ikke alle mannfolkan e sånn....

ka dokker andre jenter  (og kanskje gutter) meine...   for di som har sett filmen vel og merke.....

Permanent lenke

Kommentarer:

  1. Cosmopolitan 18:30 27/12/09
    At dette er en film jeg virkelig snart må se...
  2. shetalks shetalks 18:32 27/12/09
    ja, det må du... æ bestillte den fra cdon, og den kom rimelig kjapt i kassen...
    verdt pengan...
  3. Kanakkas2 18:33 27/12/09
    Den er morsom :)
  4. shetalks shetalks 18:34 27/12/09
    ja, kanakkas... men den gjør oss damer litt forbanna på dokker mannfolk....
    litt...
  5. Cosmopolitan 18:39 27/12/09
    da må jeg se den!

    Neida, men jeg tror jeg sikkert hadde hadde hatt litt godt av det. ikke det at jeg tror alle er interessert i meg, absolutt ikke, men jeg er så naiv og enkel. Nei, la meg bestille den.
  6. shetalks shetalks 18:40 27/12/09
    bestill filmen, popp dæ ei stor bøtta popkorn, og flir dæ skakk...
  7. Cosmopolitan 18:42 27/12/09
    sånn da er den bestilt.
  8. shetalks shetalks 18:44 27/12/09
    du e like kjapp som æ va...
    bære at æ bestillte den like før jul... men har ikke hatt anledning å se den før nu....
    vurdere å se nr to av stieg larsson-filman nu... fikk den i julegave, og har ikke hatt anledning til å se den p kino...
    blir jo kinokveld på mæ i dag...
  9. Cosmopolitan 18:47 27/12/09
    ja, burde sikkert sett den for lenge siden. med min smak i menn. hehe
  10. shetalks shetalks 18:49 27/12/09
    va kun en litt fin fyr i filmen... æ har ikke heilt sansen for ben afflek
  11. Cosmopolitan 18:52 27/12/09
    Mm... men da er jo han i Stieg Larson filmen mye mye mer lekker å se på..
  12. Kanakkas2 18:52 27/12/09
    Shetalks: Filmen gjør deg forbannet på mannfolk? Hahaha.... da må jeg se den en gang til tror jeg...
  13. shetalks shetalks 18:53 27/12/09
    cosmo: ja ja.. han ja.. joda.. der snakke vi....
    kanakkas.. ja, for dokker mannfolk e egentlig nån falske svin til tider....
  14. Cosmopolitan 18:54 27/12/09
    Kanakkas har ikke fått med seg det siste Menn er drittsekker det er vedtatt for lengst.
  15. shetalks shetalks 18:55 27/12/09
    vi får oppdatere han litt...
  16. Cosmopolitan 18:56 27/12/09
    Er mannen en kjekk drittsekk - har vi virkelige problemer. hehe
  17. Kanakkas2 18:56 27/12/09
    Shetalks: Jupp det stemmer, det er vi.. Det ligger mye arbeid bak det også.. skikkelig svinskhet blir lett undervurdert synes jeg, så man bør lære å sette pris ekte falskhet når man ser det!
  18. shetalks shetalks 18:59 27/12/09
    cosmo: ja, da har vi skikkelig problem.. vi må lære oss å plukke di ut fort....
    kanakkas: koffør legg dokker sjela i å være sånn, dokker ende jo opp aleina, eller sammen med ei som e av samme ulla... tenkt på det du???
  19. Kanakkas2 19:01 27/12/09
    Shetalks: Det er kun fordi vi er onde av natur og ikke vil noen andre godt det. Ikke verre enn det. At vi ender opp aleine er jo kun en liten pris å betale så lenge det er mulig å utnytte forsvarsløse kvinner..
  20. shetalks shetalks 19:05 27/12/09
    kanakkas... nu flire æ godt av dæ.....
    men godt å vette at dokker e sånn... og at æ hold dokker på armlengdes avstand...
  21. Kanakkas2 19:08 27/12/09
    Bare hyggelig å kunne være til hjelp vettu... beklager om jeg svarer litt treigt, men jeg er litt opptatt med å surfe på porno...
    Vel... trenger ikke korte avstander for å utnytte... klarer meg fint på nett jeg.. enkelt å utnytte på avstand igrunn..
  22. shetalks shetalks 19:10 27/12/09
    kjære vene kanakkas... surf på porno så mye du vil... e vel ingen som hindre dæ i det....
    og....... æ bruke ikke utnytte folk, ligg ikke i min natur....
  23. Kanakkas2 19:12 27/12/09
    Nei.. jøss. jeg har da vel aldri påstått at du utnytter noen?
  24. shetalks shetalks 19:14 27/12/09
    nei, va vel æ som misforsto forrige kommentar.... sorry...
  25. Kanakkas2 19:17 27/12/09
    Nps... jeg siktet til meg selv .... mener at JEG klarer fint å utnytte via nett...
  26. shetalks shetalks 19:18 27/12/09
    ja, va det æ kom fram til æ og...
    fysjom fysjom.... til dæ altså... du må ikke gjøre sånt....
  27. Kanakkas2 19:20 27/12/09
    Det er klart jeg må gjøre det... har ikke noe valg, er jo mann!!
  28. shetalks shetalks 19:21 27/12/09
    si mæ, e du født i tvillingens tegn?????
  29. Kanakkas2 19:24 27/12/09
    Nope...
  30. shetalks shetalks 19:26 27/12/09
    nei, æ snoka,
    men skulle nesten tru det, for tvillinga e gjerne litt sånn....
    meir film... stieg larsson.... nr 2
  31. Cosmopolitan 19:27 27/12/09
    Kanakkas er en erketypisk Vær.
  32. Kanakkas2 19:28 27/12/09
    Hvordan sånn? :p
  33. shetalks shetalks 19:28 27/12/09
    cosmo.. æ synes ikke det... e meir tvilling-færa på han....
  34. shetalks shetalks 19:30 27/12/09
    kanakkas... utspekulert og litt drittsekk...
    va du sjøl som sa at du/dokker mannfolk e sånn....
  35. Kanakkas2 19:32 27/12/09
    (18:53 27/12/09) av shetalks: cosmo: ja ja.. han ja.. joda.. der snakke vi....
    kanakkas.. ja, for dokker mannfolk e egentlig nån falske svin til tider....

    Sa jeg??
  36. Evasol 19:32 27/12/09
    Man bør vel neppe generalisere ut fra enkeltes oppførsel - og iallefall ikke ut fra en film.
    I såfall tror jeg vi kvinner hadde ligget meeget dårlig an.... :o)
  37. Kanakkas2 19:41 27/12/09
    Ville aldri falle meg inn å snakke sånn om kvinner :)
  38. shetalks shetalks 19:42 27/12/09
    nei, kanakkas, litt etter det sa du at mannfolk jobba hardt for å bli sånn...
  39. Kanakkas2 19:48 27/12/09
    Gjorde jeg?..... næhh......
  40. Freyja 19:51 27/12/09
    Jeg ble ikke forbannet på menn da jeg så den. Det er jo slik det er. Syns det er helt kurant og er det noen som lager problemer der de opprinnelig ikke finnes, så er det jo stort sett kvinnfolk. Nei, en del kjerringer burde se den her og lære litt.
  41. Kanakkas2 19:56 27/12/09
    Som jeg sa innledningsvis så er filmen morsom ja :)
  42. Himself 20:12 27/12/09
    Alle er drittsekkar i gitte situasjonar. Både kvinner og menn...
    Men filmen er jo artig den:) Ei veninna som har masa på meg om at eg må sjå den, så kjøpte den rett før jul. Då blei ho imponert:)
  43. Bjarthe 20:27 27/12/09
    Dette er veldig enkelt: I 1975 vedtok Kvinnefronten at alle menn var drittsekker. Vedtaket ble gjort ved akklamasjon. Dernest fant kvinner flest etterhvert ut at menn var griser også. Alle menn over 40 er derved _gamle_ griser.

    Tiden går, og menn flest oppdager etterhvert at for å få kvinners oppmerksomhet, bør vi tilfredstille flest mulig av de krav som stilles, fortrinnsvis uten å ha noen krav selv. Det suverent viktigste krav til oss, er faktisk å være en drittsekk. Fortrinnsvis en ekte sådan. Det er jo de menn kvinner flest tiltrekkes av. Dèt ser vi jo. Menns problem i dette, er at de aller fleste av oss ikke er ekte drittsekker, så vi faker så godt vi kan. Men vi avsløres ofte, selvom vi har lagt mye arbeid og omtanke i det. Det er selvfølgelig dette som gir grunnlaget for kritikken. Vi har altså ikke lagt nok arbeid og omtanke i det, og det blir derfor ikke tilstrekkelig overbevisende for kresne kvinner over tid.

    Forskjellen er nok at de ekte drittsekker har lært sin drittsekkoppførsel av kvinner, mens vi andre bare prøver og feiler. Dømt til å mislykkes. En annen ting, er at menn flest ikke tiltrekkes av kvinnelige drittsekker. Kanskje vi burde se filmen ...
  44. Evasol 20:29 27/12/09
    NÆH! Menn skal være tøfler de! Gjøre som vi vil og la seg tråkke på! :P
  45. noidem noidem 20:30 27/12/09
    DET er absolutt ingen anbefalt hobby. Prøver å komma meg ut av akkurat det der no...
  46. Evasol 20:33 27/12/09
    (ødelegger alt ved å si at min siste kommentar var ironisk ment...)
  47. shetalks shetalks 20:35 27/12/09
    æ blei litt forbanna, sånn e det nu bære...
  48. Kanakkas2 20:43 27/12/09
    Shetalks: Hmmmm ... om du blir forbanna av komedier...... hva skjer med deg om du ser actionfilmer?
  49. Evasol 20:50 27/12/09
    DA er det best å holde alle redskaper som kan brukes som våpen, innelåst....? Kanskje?
  50. Vanilje 20:54 27/12/09
    Jeg må være blind og naiv, for jeg ser ikke ofte menn som er drittsekker. Hm. Men jeg foretrekker å ha det slik, for det er så trivelig. :)
  51. Svg Svg 20:59 27/12/09
    Kan jeg være tøffelen din? :D
  52. Evasol 21:09 27/12/09
    Svg: Selvsagt kan du være tøffelen min! :p
  53. shetalks shetalks 21:13 27/12/09
    æ blei forbanna eller provosert e vel rette ordet... på falske mannfolk-jævla....
    men filmen va jo arti, ikke misforstå.....
  54. shetalks shetalks 21:15 27/12/09
    kanakkas... æ ser som regel filman aleina, så det e ingen fare for andre folk da...
  55. Vanilje 21:16 27/12/09
    Tror ikke det er så fryktelig mange falske menn. De bare tenker ikke på alt mulig rart, slik vi kvinner gjør vel...Vi snakker som oftest to vidt forskjellige språk. Og vi alle er jo komplisert enkle.
  56. Evasol 21:16 27/12/09
    Det finnes nå både luremus og luretisser vet jeg. Ingenting å la seg provosere over....
    Og det var en film da....
  57. shetalks shetalks 21:19 27/12/09
    vanilje, du har så rett,
    og du og evasol....
    skal slutte på minuttet å ergre mæ over filma....
    ser nr 2 av stieg larsson nu.... liten pause, veldig bra film....
  58. Evasol 21:21 27/12/09
    Her undervurderes menn over en lav sko. Og det er vel ikke heeelt riktig å si at vi kvinner tenker på alt mulig rart heller. Er skjødesløst ubetenksom rett som det er jeg - og jeg er pinadø ikke det eneste hunkjønnet som gjør det!
  59. Vanilje 21:21 27/12/09
    Men jeg skjønner nå hvorfor jeg ikke fant filmen. Jeg letet jo etter norsk tittel. hoho!
  60. Evasol 21:22 27/12/09
    Kom meg aldri gjennom filmen "Menn som hater kvinner" jeg... Det ble vel heftig ved voldtektsscenen... uffameg...
  61. Vanilje 21:23 27/12/09
    Vi er alle forskjellig, selvsagt. Men jeg snakker generelt sett. Og da tror jeg kvinner tenker på mye rart som i bortkastet saker, i forhold til menn. Ja, generelt sett.
  62. shetalks shetalks 21:24 27/12/09
    ja, har jo snudd mæ bort nån ganga, men ser mestparten.....
    bøkene e jo vanvittig bra, og filman og, så æ MÅ se di....
    ja til stieg larsson sine filma
  63. Vanilje 21:24 27/12/09
    Har sett alle tre filmene, og nå føler jeg meg helt utlært. haha! Luftslottet som sprakk....var det vel den siste het. Den synes jeg også var veldig bra, og er glad jeg ikke hørte på ryktene. :)
  64. Evasol 21:25 27/12/09
    Vi kvinner er vel iallefall ganske gode på å problematisere ihjel.... Der menn stort sett er løsningsorienterte.
  65. shetalks shetalks 21:25 27/12/09
    har ikke sett nr 3 enda... men gleda mæ
  66. Vanilje 21:26 27/12/09
    Ja, vi har mange sider som er utfyllende. Heldigvis for det. Ikke rart jeg føler meg halv som singel.Buhuu. :)
  67. Evasol 21:29 27/12/09
    Man er ikke halv som singel da. Man må være hel for å ha noe å bidra med i en relasjon...
    Føler man seg halv og forventer at en mann skal gjøre seg "hel", gjør man seg avhengig av den andre på en usunn måte. Man er to hele individer som tilfører hverandre noe...
  68. Vanilje 21:30 27/12/09
    Evasol: Ja, du har nok kanskje rett i det. Har grunnet på dette over en tid nå, og jeg er ikke kommet frem til et endelig svar. Og det spørs selvsagt om hva jeg mener som halv. ;o)
  69. sunflower 21:53 27/12/09
    jeg skjønner egentlig ikke hvorfor du bl sint på mannfolka i filmen.. jo forutenom han som er utro og litt diverse andre ting. Men problemet ligger vel heller i hvordan kvinner "ser hva de vil se" og leser mellom linjene, farger alt rosa.. Det er vel heller der feilien ligger.. Drittsekker finnes det jo både i hann og hunkjønn... :P
  70. shetalks shetalks 22:03 27/12/09
    e vel for utroskap og løgner... ja, at æ blir provosert og litt forbanna,
    for tru mæ, sånt skjer i virkeligheta og......
    og jada, både damer og menn e vel like gode....
  71. sunflower 22:08 27/12/09
    shetalks: klart skjer i virkeligheten... men det finnes vel en del undersøkelser som viser at vi kvinner er like ofte utro som menn.. Mulig vi har noen skillz som gjør at vi ikke blir fersket like ofte som en mann... :))

    men når alt kommer til alt da, så er det jo slik livet er... Vi har jo fått tildelt fri vilje, alle og enhver...
  72. shetalks shetalks 22:10 27/12/09
    enig der...
  73. Kanakkas2 22:15 27/12/09
    Poenget for meg ved å være utro er jo seff spenningen ved faren for å bli oppdaget... vet ikke om andre har det sånn men det trigger meg....
  74. shetalks shetalks 22:17 27/12/09
    kanakkas: da miste du jo den du (forhåpentligvis) e glad i....
    eller gjør du det for å bli oppdaga for at det skal bli slutt???
  75. sunflower 22:17 27/12/09
    så du inviterer damer i f.eks deg og din kjære sin seng.. å på et tidspunkt det kan være en overhengende fare for at hun kommer hjem?
  76. Kanakkas2 22:20 27/12/09
    Nei, jeg sørger seff å møtes ute... på hotell el lign. Men Porsgrunn er jo en liten by sååååå....
    Vel.... om jeg mister henne for noe så bagatellmessig så er det jo en kalkulert risk..
  77. sunflower 22:22 27/12/09
    kalkulert risk du liksom... :P
  78. shetalks shetalks 22:23 27/12/09
    må si det stikk dypt....
  79. Bjarthe 22:25 27/12/09
    Antageligvis ...
  80. Kanakkas2 22:27 27/12/09
    Vel... hvorfor er du overrasket?
    Du har jo selv sagt hvilke svin vi mannfolk er... vil jo nødig skuffe deg..
  81. shetalks shetalks 22:29 27/12/09
    e jo ikke mæ du skuffa uansett....
  82. Kanakkas2 22:31 27/12/09
    Bra.... my work here is done......
  83. sunflower 22:33 27/12/09
    shetalks: Kanakkas er faktisk en ganske bra mann altså.. man må bare lese ironien.. ;0)
  84. shetalks shetalks 22:35 27/12/09
    hmmm... æ lure nu....
    heheh
    neida, men ka han gjør eller ikke, har jo ingen betydning for mæ uansett...
  85. Bjarthe 22:49 27/12/09
    Man bør ordlegge seg rimelig sterkt i skriftlige forum for å få ironi til å fungere.
    Ikke alltid lett å se hva som er hva ...
  86. Evasol 22:51 27/12/09
    *fliiirer*
  87. sunflower 22:53 27/12/09
    er det virkelig noen som hadde "outet seg selv" slik.. i fullt alvor, mener du?
  88. Evasol 22:54 27/12/09
    Men hvis man har blogget med Kanakkas noen ganger, så skjøenner man at det er ironi....
    *humre*
    Og skal man nå være utro - så har man selvfølgelig sex hos den av partene som er singel. Hvis begge er i forhold tar man vel inn på hotell..
    Men hvor moralsk det er, kan nok diskuteres...
  89. shetalks shetalks 22:55 27/12/09
    sun: en veit jo aldri...
  90. Bjarthe 22:56 27/12/09
    Who me ? - Nei, det er jo helt utenkelig ...
  91. shetalks shetalks 23:02 27/12/09
    moralen sitt jo løst hos mange nu for tida, såh....
  92. Evasol 23:04 27/12/09
    Mange? Som i flesteparten? Halvparten? 1/4? Mindre?
    Hvilket grunnlag har du forresten for den uttalelsen? Egne opplevelser? Lest?
    Bare lurer.... Mange generelle utsagn uten dekning her..
  93. Bjarthe 23:07 27/12/09
    Ironi på nett ser vi f.eks. i Alenemor-bloggen. Hele åpningsinnlegget der er jo ironi.
    Eller, kanskje det egentlig ikke var ment slik allikevel ...
  94. sunflower 23:08 27/12/09
    nei det var bedre før i tida... når det var bedre verdier i samlivet :))
  95. Kanakkas2 23:08 27/12/09
    Hahaha, Bjarthe...... :D
    Hadde bestemt meg for å ikke si noe mere her jeg nå, men du ødela det...
  96. Bjarthe 23:10 27/12/09
    Huff ja, tråkka' i salaten igjen ...
  97. sunflower 23:10 27/12/09
    bjarthe: ha ha! jøss liksom...
  98. Vanilje 23:11 27/12/09
    Det er jo også et sjakktrekk å fremstå så ærlig, at "alle" blir sikker på at man er ironisk. Eller...være ironisk hele tiden, slik at man slipper å stå frem som den man faktisk er.
  99. shetalks shetalks 23:12 27/12/09
    evasol.. egen opplevelse, synes det e for mange rundt mæ som e gift, eller i et forhold, som fyk rundt å e utro,
    og en les jo om en del og, kan ikke akkurat komme med noe prosent til dæ, sorry for det,
  100. Vanilje 23:16 27/12/09
    hoho!
  101. Vanilje 23:17 27/12/09
    Ja, jeg måtte bare bli nummer 100. :-p
  102. shetalks shetalks 23:19 27/12/09
    hehe, vanilje... du klarte det...
  103. Bjarthe 23:20 27/12/09
    Iflg. Dagbladet for noe få år siden:
    Sverige: Utro Menn: ca 20% - Kvinner: ca 25% iflg. Aftonbladets intervju av over 20000 lesere. Ganske sikkert en temmelig troverdig undersøkelse, i kraft av sitt omfang og tilfeldige utvalg.
    Norge: Utro Menn: ca 30% - Kvinner: ca 40% etter intervju med 1500 stk 18-35 åringer.
    Siste undersøkelse er m.a.o. lite seriøs, og sier fint lite om flertallet. Men, den viser kanskje en tendens ...
  104. sunflower 23:22 27/12/09
    jepp, kvinnfolk ekke noe bedre... :0) verre, faktisk...
  105. shetalks shetalks 23:23 27/12/09
    bjarthe: du må ikke lese så mye i avisan..... heheheheh......
    æ trur dæ om du si det står der.... og æ har ikke sagt at damer e bedre enn mannfolkan...
    æ lika bære ikke utroskap...
  106. sunflower 23:25 27/12/09
    det gjør vel "nesten" ingen... utenom Kanakkas selvfølgelig :D :D
  107. Bjarthe 23:26 27/12/09
    Har ingen sans for utroskap jeg heller. Men burde kunne rydde opp der man, før man går videre. Eller ganske enkelt la vær ...
  108. sunflower 23:26 27/12/09
    Eniiiig med Bjarthe-mann..
  109. Vanilje 23:27 27/12/09
    Jeg synes man skal ta en ny vri nå......hvis kvinner er mest utro, må det jo være mange mannfolk som ikke tar godt vare på dama si da jo. :-p
  110. shetalks shetalks 23:28 27/12/09
    hiv mæ på bjarthe sitt synspunkt..... sånn tenke æ og...
  111. Bjarthe 23:31 27/12/09
    Eldste unnskyldning i boka det, Vanilje. Og, den gjelder selvfølgelig kun for kvinner ...
    (Ironi)
  112. sunflower 23:33 27/12/09
    Å hvis menn er mest utro, er det fordi de er assholes liksom? ha ha, mens kvinner er utro fordi hun ikke får god nok omsorg av kjæresten sin? my gawd... *humrer*
  113. Evasol 23:33 27/12/09
    Utroskap kan ikke begrunnes i dårlige forhold på hjemmefronten.
    Bjarthe - så du tror at alenemorbloggen er ironi? Maaakan!
  114. Vanilje 23:35 27/12/09
    Sjølvsagt. Slik er det bare. hoho!
  115. sunflower 23:36 27/12/09
    nesten så jeg ikke tror du tuller gitt... :D
  116. Bjarthe 23:37 27/12/09
    Heh nei Evasol, jeg tror _ikke_ Alenemor-bloggen var ironisk ment !
  117. Evasol 23:39 27/12/09
    Godt Bjarthe!
    Tung(!) straff hadde ventet deg uten den innrømmelsen. Ugh!
  118. Vanilje 23:41 27/12/09
    Jeg hadde ikke snakket med folk som sa de var for utroskap, før jeg kom inn her. Og det ironiske med dem som vil være utro her inne...altså dem som søker en elskerinne, skriver gjerne noe med at dem er ærlige å sånn også. *fnis*
  119. mensnill 23:43 27/12/09
    Godt sagt Sun ;-)
  120. Bjarthe 23:45 27/12/09
    Hmm, fremdeles er det ikke alltid like lett å vite på forhånd hva som er ironi ...
  121. Evasol 23:46 27/12/09
    Det, min gode mann - var en.. spøk - jeg vet at du forstår! ;)
  122. shetalks shetalks 23:47 27/12/09
    nei, bjarthe, e sant det, men ka farsken..... må en vite alt... ??
    kan vi ikke bære ta nån ting med ei klype salt da....
  123. sunflower 23:47 27/12/09
    Ja men altså... Kan man ikke være begge deler. Ærlig og utro? de er jo i såfall ærlig med den de snakker med.." Hei jeg er gift, ska vi pule?"
  124. Vanilje 23:48 27/12/09
    Jeg tror Evasol ville brukt bjørkekvister på deg, Bjarthe.
  125. shetalks shetalks 23:48 27/12/09
    sun, den likte æ....
    ja ikke utroskapen, men ærligheta....
    da står jo den andre fritt til å velge...
  126. Evasol 23:48 27/12/09
    Vanilje: Ja, de er jo det. De forteller at de er gifte og at de kun er ute etter uforpliktende sex. Da er det jo opp til motparten å være med på det eller ikke.
    Motparten vet iallefall hvor han står - og om en kvinne faller for en gift mann - så vel. Dumt - men han sa ifra at han ikke kunne forplikte seg til deg. Ikke dermed sagt at han er mindre umoralsk...
  127. Vanilje 23:49 27/12/09
    SUn: Det var ironi? ja?
  128. Vanilje 23:51 27/12/09
    Ja, når man sier i fra at man er ærlig med at man er uærlig med den som står en nærmest, da er man selvsagt en veldig ærlig person og til å stole på. *mongostemme*
  129. Bjarthe 23:51 27/12/09
    Neida shetalks, man trenger slett ikke vite alt. Men, det man blir fortalt bør fortrinnsvis stemme. Hvis ikke, indikerer det et behov for å skjule noe. Dem om dèt. Jeg synes generellt at ironi i åpne forum som dette er en uting. Men, at det tiltrekker oppmerksomhet og sikkert er sjarmerende (for noen), er jo åpenbart ...
  130. sunflower 23:52 27/12/09
    Wass? Ironi.. meg??! neeh, driver ikke med slikt... blodig alvor...
  131. shetalks shetalks 23:53 27/12/09
    der har du rett igjen bjarthe... e du en filosof eller no i den duren??
  132. Vanilje 23:54 27/12/09
    Phu! Begynte å bli litt bekymret her en stakkars stund.
  133. Evasol 23:54 27/12/09
    Mongostemme? Nå synes jeg du er ufin.
    Henge ut menensker med downs syndrom på den måten... Jeg har en datter med downs...
  134. sunflower 23:54 27/12/09
    Vanilje: hva er det du forventer av en mann som søker elskerinne liksom?altså.. det ligger vel i korta vil jo jeg tro.. du trenger jo ikke stole så stort på han ,bare å ha seg det vel... som da i utgangspunktet var hele poenget....
  135. Bjarthe 23:55 27/12/09
    Filo-what ?
  136. Kanakkas2 23:55 27/12/09
    Fått mongostemme Vanilje?
    Det kan være vansklig å bli kvitt har jeg hørt...
  137. Vanilje 23:56 27/12/09
    Sun: derfor jeg synes det er så tett å i det heletatt skrive noe om at man er ærlig, når man så åpenbart ikke er det. Det var poenget mitt ja.
  138. Vanilje 23:57 27/12/09
    Kanakkas: Ja, jeg fikk den for flere år siden, og den dukker til stadighet opp. Men jeg har lært å leve med den. :-D
  139. Evasol 23:57 27/12/09
    Vanilje - jeg vil gjerne ha en plausibel forklaring på ditt bruk av "mongostemme".
  140. shetalks shetalks 23:58 27/12/09
    hehe, bjarthe... oki, du e ikke det da....
    men nån gode synspunkt og poeng... det har du...
  141. Bjarthe 23:59 27/12/09
    Ref. (23:47 27/12/09) av sunflower: Klart at utsagnet / spørsmålet "Hei jeg er gift, ska vi pule?" forsåvidt er helt greit. Da vet motparten hva det dreier seg om, og unngår lureri. Seksualmoralen i det, og holdningen ovenfor ens egentlige partner, er en helt annen sak ...
  142. Vanilje 00:00 28/12/09
    Evasol: Ja, jeg kan jo forsøke å ta et opptak av den. *knis*
  143. Bjarthe 00:00 28/12/09
    Mongostemme = Ironi
  144. sunflower 00:00 28/12/09
    ja men, det var jo ikke det vi snakket om....
  145. Vanilje 00:11 28/12/09
    Evasol: Ja, jeg kan jo forsøke å ta et opptak av den. *knis*
  146. Evasol 00:15 28/12/09
    Jaaa, jeg venter fortsatt på en forklaring på "mongostemme". Her tydeligvis brukt på en nedlatende måte. Mongo - eller tidligere kalt mongoloid - eller downs syndrom er en kromosomfeil som medfører psykisk utviklingshemming av ulik grad. Min kjennskap til denne kromosomfeilen har jeg via min datter som har downs. Og som jeg kan se - har både hun og mange av hennes likesinnede mere vett mellom ørene enn mange her..
  147. Vanilje 00:17 28/12/09
    Vel, Evasol...det har ingen ting med mongoloid å gjøre.
  148. shetalks shetalks 00:18 28/12/09
    evasol.. må da si at æ jobbe i helsevesnet, og har vert i bolig for psykisk utvhemmede, og tru mæ, di med downs syndrom e nåkka med di mest nydelige folkan æ veit om, di e så hærlig, glad og ærlig,
  149. sunflower 00:20 28/12/09
    Bjarthe: du har begynt å forstått det ser jeg :P
  150. Evasol 00:21 28/12/09
    Vanilje - DEN holder ikke. Mongo er et alment kjent begrep for mongoloid - eller Downs syndrom som det nå kalles.
    She: Ja, jeg vet at personer med downs syndrom er herlige. Og like sammensatte som alle andre. Og de fleste har mer å bidra med enn noen av sine "åndsfriske" medmennesker. Obvious...
  151. Vanilje 00:21 28/12/09
    Og for sikkerhetens skyld, så har det ingen ting med mongolia eller mongoler å gjøre heller.
  152. shetalks shetalks 00:24 28/12/09
    evasol.. æ trur di e bedre sammensatt... enn nån...
  153. Evasol 00:24 28/12/09
    Vanilje - du ror grovt nå..
    Hva med å innrømme at det var ubetenksom og sleivete bruk av et uttrykk??
  154. Evasol 00:25 28/12/09
    She: Applaus! :o)
  155. sunflower 00:25 28/12/09
    det var voksent...
  156. Vanilje 00:27 28/12/09
    Evasol: Nei, jeg hverken ror eller har brukt noe i den tankerettningen du mener. Det er det DU som tolker det som. Du om det. Jeg har sagt at det ikke har noe med det å gjøre. Sånn er det. At du gjerne vil tolke det til noe i den rettningen, for du stå for selv.
  157. Bjarthe 00:27 28/12/09
    Litt rart det der: Noen morsomheter er kjempefestlige. Noen er det ikke.
    Det hele kommer annpå hvem de kommer fra, og hvem som føler seg truffet.
  158. shetalks shetalks 00:29 28/12/09
    æ forstår evasol i denna situasjonen,
    for det va vel ikke heilt fint sagt ......
  159. Evasol 00:29 28/12/09
    Nja..
    Nå er det vel mer enn hva jeg tolker det som. Hentet fra Wikipedia:
    "Mongo kan blant annet referere til:

    Mongo (krenkende), et krenkende slanguttrykk som spiller på Down syndrom."
  160. Vanilje 00:30 28/12/09
    Da foreslår jeg heller at du leter opp i ordboka. Men som jeg sa, så har det ingen ting med mongolere å gjøre heller.
  161. Evasol 00:30 28/12/09
    Bjarthe; du har vel ikke barn, og da heller ikke et barn med psykisk utviklingshemming og alt hva det innebærer??
  162. sunflower 00:32 28/12/09
    det er bedre å bare laate som det ikke var det en mente.. det funker kjempefint.................
  163. Vanilje 00:34 28/12/09
    Djeezezz!
  164. Bjarthe 00:34 28/12/09
    Slapp av Evasol, - snakk om å overreagere og tolke et ikke-uvanlig utsagn mest mulig negativt utifra egen situasjon ... Forøvrig: http://www.snl.no/mongo
  165. Evasol 00:35 28/12/09
    Sun; ja, og så er man fortsatt feilfri.. Og alt var de andres feil.
    Hurra..
  166. sunflower 00:36 28/12/09
    Evasol: ja men det er slik det pleier å være det, skjønner du :))
  167. Evasol 00:37 28/12/09
    Bjarthe; du vet bedre - enn linken altså.
  168. Evasol 00:38 28/12/09
    Sun: ja, har skjønt det. Må være deilig å være feilfri!
  169. sunflower 00:39 28/12/09
    Always :D
  170. Evasol 00:43 28/12/09
    Tror neppe det var et bantuspråk det ble siktet til her gitt.
    Og du er jo såpass gammel Bjarthe at mennesker ble kalt mongo - eller mongoloide i din barndom.
  171. mensnill 00:44 28/12/09
    Som den rettskaffne dame du er Vanilje. Så trodde jeg du kunne stå for det du sa. Å ikke minst svare ordentlig for deg. For du har jo aldri til dags dato gjort feil. Har du det? Men om du nå gjorde en feil i å misbruke noen integritet ved et ordvalg. Kunne det da falle deg inn å beklage det. Eller er stoltheten for stor. Alle kan beklage om noen føler man har gått for langt. Å til Bjarte. Det var vel ikke en eneste plass referert til en stamme nedi landene. Men til en stemmebruk.
  172. Vanilje 00:47 28/12/09
    At kjerringer er kjærringer, går liksom nesten ann. Men når menn begynner å bli kjerringer, da holder jeg på å brekke meg.
  173. shetalks shetalks 00:47 28/12/09
    det blei di da æ va ung og, og æ e nu mye yngre enn bjarthe....
    uansett, det e jo direkte nedsettende å si sånn, og som du si, evasol.. tolkninga....
    kjenne æ går i forsvar med en gang når di med downs blir snakka stygt om....
    eller di psykisk utvhemmede i det heile tatt
  174. Bjarthe 00:48 28/12/09
    Nei Evasol, jeg har aldri hørt betegnelsen "mongostemme" brukt i forbindelse med omtale av psykisk utviklingshemmede, før nå. Jeg valgte å tolke uttalelsen som "ironi" i betydning av at hun ikke mente hva hun sa, snarere stikk motsatt: "Ja, når man sier i fra at man er ærlig med at man er uærlig med den som står en nærmest, da er man selvsagt en veldig ærlig person og til å stole på." Jeg legger derfor ikke mer i det, enn dèt.
  175. sunflower 00:50 28/12/09
    det er du som er kjærringa her Vanilje....
  176. Evasol 00:50 28/12/09
    She: Ja, da jeg var ung også, så jeg var i grunnen bare ute etter å "stikke" Bjarhte litt der. Beklager det Bjarthe!
    Synes Mensnill har et godt poeng der.
    Man må kunne innrømme egne uheldige valg.
  177. mensnill 00:51 28/12/09
    Å som vanlig Vanilje. Så prøve du å avfeie noe som går deg imot med å prøve å rakke ned på motparten. Men da er vel Bjarte også i samme båt? Bare det at han var enig med deg. Eller tar jeg, og alle di andre som er uenig med deg feil der også?
  178. Bjarthe 00:53 28/12/09
    Hmpfr. Ja, nå føler jeg meg "bestukket", altså.
    Fler som å ønsker å bli stukket ? - Har "bestikk" ...
  179. Bjarthe 00:54 28/12/09
    Hva skal du egentlig fram til, mensnill ?
  180. Evasol 00:54 28/12/09
    Takker til dere som forstår!
  181. Vanilje 00:55 28/12/09
    Vel, Evasol. Uansett hvor fordømmende og kjerring du oppfører deg nå, så skal jeg forklare hva ordet mongostemme står for og hvordan det ble til. Jeg er på et lukket forum ( hvor faktisk to av brukerene har mongoloide i nær familie) Min mor har jobbet med mongoloide i mange mange år og min beste venn har en høy stilling på hjem som steller med mongoloide barn. Selv bruker man down syndrom. Vel, altså inne på dette lukkede forumet jeg har vært medlem av i mange mange år, fant vi på denne mongostemmen for å skjønne når man snakket med dyp litt teit stemme, fordi man synes noe er uberteit eller når man sier noe uberteit selv i ironiske saker. Siden vi alle var enige om at mongo IKKE refererer til mennesker med down syndrom, synes vi det var et passende navn på denne stemmen. På dette forumet er det høyt utdannede mennesker og mennesker og mennesker med god innsikt i for eks psykologi, filosofi osv. Det å bruke mongo om mennesker med down syndrome er ikke noe noen av oss ville gjort. Vi synes heller mongo var mer passende ord til denne stemmen vi ville skrive vi sa settningen med. Så sånn er det. Beklager å skuffe deg, men håper du ikke treffer på noen med så store fordommer og uvilje, som du selv utøver.
  182. mensnill 00:57 28/12/09
    Det jeg skriver Bjarte. Om du klarer å lese det nå da. Om man blir kallt kjerring for å delta i en diskusjon. Så gjelder vel det uansett om man er for eller imot emnet.
  183. Evasol 00:59 28/12/09
    hehe.. ja,og da var jo alt i sin skjønneste orden? At noen få særinger i et lukket forum, seg imellom avtaler kodekser der og da, betyr jo ikke at dette er alment kjent vet du.Men det vet du tydeligvis ikke
    Og folks utdannelse er i så måte uvesentlig!

    Og hva er å være kjerring?
  184. sunflower 01:03 28/12/09
    men hva refererer det til da? hva kom dere frem til med de høyutdannete respekterte menneskene? finnes idioter av de også faktisk... går på noe jeg har hørt nå da, siden jeg ikke kjenner noen slike i virkeligheten... å gjemme et idiotisk utsagn bak "mennesker som har høy utdanning og en iq over gjennomsnittet er vel noe av det tetteste jeg har hørt på lenge" de bruker det --- > kommet frem til at det er heeelt okei.. er det muulig..
  185. Vanilje 01:04 28/12/09
    Men at du i det heletatt tenker på down syndrom, når man sier mongostemme etter det jeg faktisk skrev, er liksom helt greit? Ser du ikke at det er du som drar mongostemme i sammen med dem som har down syndrom? Hvem i all verden bruker mongo som betegnelse om down syndrom i dag? Og hva i all verden hadde i så fall det med saken å gjøre, om det jeg skrev? Og enda jeg sier det IKKE har noe med down syndrom å gjøre, så bare fortsetter du å være teit? Hva er det for noe? At mensnill har en personlig vandetta mot meg, er ingen ting nytt. Ikke at sun har det heller. Men hva i alle dager er det du vil?
  186. Bjarthe 01:04 28/12/09
    Du mensnill, skal du oppnå noe mere treffende enn dine vanlige infantile nedlatenheter, må du prestere bedre enn dette, altså. Sjekk heller egen leseferdighet istedet.
  187. mensnill 01:05 28/12/09
    Å bruke et nedlatende begrep på et lukket forum, rettferdiggjør å bruke det her i full offentlighet? Dere ble enige om at dere kunne bruke det. Hvem er dere? Har dere overformynderi for alle som har eller er berørt av dette? Dette svaret synes jeg føyer seg inn i rekken av dumme svar fra deg. Kan ikke bare vise til at jeg kjenner den og den. Mange som kjenner mange. Men folkeskikk må man bevare uansett. Gi et ordentlig svar. Eller beklage at du har ordlagt deg litt flåsete. Ikke værre enn det.
  188. Vanilje 01:07 28/12/09
    Sun: Gi meg en eneste grunn for at jeg skulle bruke et slikt ord om down syndrome etter den settningen jeg sa. Og hvorfor i all verden jeg skulle drive å skjule det etterpå? Jeg er hverken blonn eller blond!
  189. shetalks shetalks 01:07 28/12/09
    e desverre alt for mange som forbinder mongo med folk som har downs i dag og....
  190. Evasol 01:07 28/12/09
    Vanilje - nå tror jeg du skal lese din innlegg en gang til.
  191. Evasol 01:08 28/12/09
    she; Men VANILJE gjør ikke det - og da er det vel greit??
    :P
  192. mensnill 01:09 28/12/09
    Bjarte; Mine lese og skriveferdigheter har jeg klart meg med frem til dags dato. Og skal nok klare meg med di lenge ennå. Og som du refererer til. Tolkning er vel noe etter hva man gjør det til.
  193. Vanilje 01:09 28/12/09
    Eh, det er ikke et nedlatende ord, mensnill. Uansett hvor mye du eller andre måtte ville det. Mogostemme har intet å gjøre med mennesker med down syndrom. Mongo har som allmenkjent IKKE noe med down syndrom å gjøre heller.
  194. Vanilje 01:10 28/12/09
    Evasol: Jeg tror heller du skal gjøre det. Også synes jeg du av alle, burde slutte å trekke parareller mellom down syndrome og mongo!
  195. MissPinky MissPinky 01:10 28/12/09
    jeg vil tro at de fleste over 20 vil tenke på den måten en del med downs syndrom snakker på når de hører/leser uttrykket "mongostemme"...
  196. Evasol 01:13 28/12/09
    Det er et faktum at mange forbinder ordet mongo med downs syndrom eller tilbakestående. Og mange bruker uttrykket i nettopp den sammenhengen også, altså at noen er "mongo" i betydningen dum, tilbakestående, latterlig - eller til og med her- mongostemme - i betydningen ironi
    Men det rettferdiggjør ikke bruk av ordet mongo. Det går an å si "*ironisk stemme*".
    Å vise hensyn er en kunst ikke alle behersker. Dessverre. Ofte skyldes det ubetenksomhet. Men ikke alltid.
  197. Bjarthe 01:14 28/12/09
    Ja mensnill. Er enig med deg, jeg: "Tolkning er vel noe etter hva man gjør det til." Og nå tolkes visst alt sønder og sammen. Hele poenget var nok, som du skrev: Stemmebruk ... tolket jeg det til ...
  198. Vanilje 01:15 28/12/09
    Det synhes jeg er veldig rart. Man hører også folk snakker om andre at de synes de er helt mongo. Når dem sier det, så mener de da overhode ikke at mogo har noe med down syndrom å gjøre. Jeg tror dem må være nærmere førti eller over, for enda å tenke på down syndrom, når de leser ordet mogostemme.
  199. mensnill 01:16 28/12/09
    Vi kaller det en bil. Men det heter også motorisert kjøretøy. Mange måter å omtale noe som er det samme. Når jeg var yngre, betydde mongo det som vi idag kaller Downs. Men du har vel aldri hørt det heller du sikkert.
  200. sunflower 01:16 28/12/09
    Vanilje: bare sånn at du vet det.. selv om du ikke er "blonn" eller blond.. kan være dum for det serru...
  201. shetalks shetalks 01:17 28/12/09
    nemelig, evasol.. alt for mange som forbinder mongo med downs... uansett alder....
    og brukes desverre i negativ forbindelse.. grrrrr......
  202. MissPinky MissPinky 01:19 28/12/09
    men vanilje, hva legger du i ordet mongo da? Har det ingen bakgrunn og betydning, er det bare fem tilfeldige bokstaver satt sammen til et tilfeldig ord?
  203. sunflower 01:19 28/12/09
    Vanilje : dessuten.. dette vaset ditt om "har en personlig vendetta mot meg" den kan du dra lenger på landet med.. For jeg visste knapt nok hvem du var når du plutselig kom med "ikke egnet som mor, med den oppførselen der" talen din. Så ikke kom her.. Dine vendettaer, skaper du selv...
  204. Bjarthe 01:20 28/12/09
    Og noen deltar stort sett kun i bloggen når de ser sitt snitt til å kaste dritt ...
  205. sunflower 01:20 28/12/09
    ja, det har jeg å spurt om Pinky.. men det hadde hun vist ikke noen forklaring på gitt.. *sjokk*
  206. Vanilje 01:21 28/12/09
    Jaja, så kunne jeg ikke bruke mongostemme her. Det er altså for det interne forum. Men, nå vet du i alle fall at ordet ikke har noe med down syndrom å gjøre.
  207. Vanilje 01:23 28/12/09
    Råsa: Jeg forklarte lenger nede hvor jeg har ordet fra og hvor det blir brukt. OG at det ikke har noe med down syndrom å gjøre.
  208. sunflower 01:23 28/12/09
    men hva har det med å gjøøøre da????
  209. Vanilje 01:24 28/12/09
    Jeg kan ikke hjelpe deg sun, om du ikke forstår ut i fra forklaringen om hva det har med å gjøre.
  210. Evasol 01:24 28/12/09
    Mongo er et alment kjent uttrykk for mongoloid/tilbakestående - nå kalt downs syndrom.
    Do ikke fårstå veldig godt på norsk? (innvandrernorsk(
  211. sunflower 01:26 28/12/09
    (00:55 28/12/09) av Vanilje: Vel, Evasol. Uansett hvor fordømmende og kjerring du oppfører deg nå, så skal jeg forklare hva ordet mongostemme står for og hvordan det ble til. Jeg er på et lukket forum ( hvor faktisk to av brukerene har mongoloide i nær familie) Min mor har jobbet med mongoloide i mange mange år og min beste venn har en høy stilling på hjem som steller med mongoloide barn. Selv bruker man down syndrom. Vel, altså inne på dette lukkede forumet jeg har vært medlem av i mange mange år, fant vi på denne mongostemmen for å skjønne når man snakket med dyp litt teit stemme, fordi man synes noe er uberteit eller når man sier noe uberteit selv i ironiske saker. Siden vi alle var enige om at mongo IKKE refererer til mennesker med down syndrom, synes vi det var et passende navn på denne stemmen. På dette forumet er det høyt utdannede mennesker og mennesker og mennesker med god innsikt i for eks psykologi, filosofi osv. Det å bruke mongo om mennesker med down syndrome er ikke noe noen av oss ville gjort. Vi synes heller mongo var mer passende ord til denne stemmen vi ville skrive vi sa settningen med. Så sånn er det. Beklager å skuffe deg, men håper du ikke treffer på noen med så store fordommer og uvilje, som du selv utøver.


    det finnes ikke en eneste forklaring i denne smørja her... bare svada... å utsagn som tilsier at det er IHVERTFALL IKKE DET!
  212. shetalks shetalks 01:26 28/12/09
    sun... det va jo et lukka forum, med overutdanna folk som har laga ordet... etter ka æ leste....
    og det e bære nån få som bruke det... så da kan di jo egentlig bære bruke det ordet der, og ikke rundt om,
    e jo ikke alle som e innvidd i det forumet....
  213. sunflower 01:28 28/12/09
    Vanilje: du har ikke forklart en ting.. bare at det skal liksom være en "uberteit" stemme.. hvor mongo da stammer i fra.. det sier du ingenting om.. bare at det IKKE er realtert til det som er bakgrunnen for ordet liksom.. klart du ikke kan hjelpe meg med en slik forklaring.. for du har jo ingen.. men du luller deg inn i lange forklaringer for å ihvertfall resonnere deg frem til en, men det funker dårlig det å gitt...
  214. Vanilje 01:30 28/12/09
    Evasol: Jeg vet ikke om du virkelig trodde jeg siktet til dem med down syndrom, eller du bare ville finne noe, så du kunne være pyton igjen. Men hvorfor du fortsetter å være så pyton etter å fått det forklart og også vet at det ikke ble brukt ang down syndrom, får meg til å tenke at det ligger noe annet bak. Og er det noen som holder liv i at mongo = down syndrom så er deg deg og heiagjengen din. ENDA jeg har forklart i det vide og brede at det ikke var og vil aldri være noe sammenheng mellom ordet mongo og dem med down syndrom.
  215. sunflower 01:30 28/12/09
    she: for å si det sånn.. etter å bli kjent med Vanilje på dette forumet, er jeg i såfall lykkelig over å ikke ha noe med det andre "lukkede forumet" hennes å gjøre.. for om de er halvparten så på landet som det Vanilje er, så hadde jeg trengt behandlig av noe slag etter endt diskusjon der inne....
  216. Vanilje 01:31 28/12/09
    Kjære deg Sun. Mongo har INGEN ting med down syndrom å gjøre! Forstå det da.
  217. Vanilje 01:33 28/12/09
    Og ja, jeg legger meg ydmyk. Det var dumt å bruke ordet her. Man blir vandt med ord man bruker på nett.
  218. sunflower 01:34 28/12/09
    Vanilje: en ting bare.. jeg skjønner ikke hvorfor jeg gidder engang.. så kommer du igjen med en så tett uttalelse "deg og heiagjengen din"

    sist var jeg ryggsleikeren til Freyja, meg og electra faktisk... i enda en diskusjon du tryner oppi..
    har det slått deg at jeg faktisk har egne meninger, og baresynes du er "uberteit"? tenkte jeg skulle bruke ett av dine ord, bare uten stemmeforvrengelsen,så kanskje du fatter poenget...
  219. Evasol 01:34 28/12/09
    Vanilje - DIN tolkning er ikke den almenne tolkningen av ordet mongo. Hvis du ikke forstår hva almenn metyr, så slå det opp. SÅ når noen bruker ordet mongo - vil de aller, aller fleste knytte dette til noe nedlatende i retning tilbakestående
    Med din tokning i ryggen kan jeg kanskje kalle deg nazi - og dikte opp en eller annen "god" forklaring på at jeg slettes ikke knytter dette til noe negativt..??
  220. MissPinky MissPinky 01:34 28/12/09
    men skjønner du ikke vanilje; det spiller ingen rolle hva du mener eller ikke mener med uttrykket, så lenge "folk flest" trekker de negative konklusjonene? Om én person føler seg støtt av det burde det være nok til at du finner et mer "vanilje"-utrykk. Syns nu jeg....
  221. mensnill 01:35 28/12/09
    Vanilje; Di som er nærmere førti eller over? Så vidt jeg vet er du nærmere førti selv. Ord og uttrykk forsvant vel ikke over natten innenfor bibelbeltet heller?
  222. sunflower 01:35 28/12/09
    men Vanilje: jeg spør engang til... det finnes ikke en forklaring i den lange regla du skrev, så ikke henvis til den igjen... du har da ikke bare tatt MONGO ut av løse lufta heller??!! hva har det med å gjøre da????!
  223. Bjarthe 01:35 28/12/09
    (01:24 28/12/09) av Evasol: "Do ikke fårstå veldig godt på norsk? (innvandrernorsk("
    Er det nå vi skal tolke Evasol til å være en rasist ?
  224. Evasol 01:37 28/12/09
    Ånei, det betyr noe veldig hyggelig det Bjarthe. Det var iallfall det jeg tenkte på da jeg brukte ordet "innvandrernorsk"
  225. Bjarthe 01:38 28/12/09
    Ja nettopp ...
  226. shetalks shetalks 01:40 28/12/09
    vanilje... at ordet ditt ikke meines som mange trur, så e det påvist og skrevet så mange plassa at mongo forbindes negativt med folk med downs syndrom....
    e jo ikke rart at folk reagere da.... selv om ditt ord tydeligvis IKKE har med downs å gjøre.....
  227. Evasol 01:42 28/12/09
    Bjarthe - glemte å føye på "sagt med ironi"
  228. Vanilje 01:44 28/12/09
    Råsa: Jo, jeg forstår jo det nå. Og jeg skrev det også lenger nede. Hm. Evasol*: Om det er faktum at du har et barn med down syndrom ( noe jeg ikke helt kan få til å stemnme ut fra hva du skriver) Så burde du kanskje ikke være en forkjemper for å beholde det urgamle ukvemsordet mongo som liksom skal bety dem med down syndrom. Sun': Det er et ord som ikke betyr noe, så da tok vi det for å beskrive denne stemmen.
  229. MissPinky MissPinky 01:46 28/12/09
    alle ord betyr noe, Vanilje.
  230. Evasol 01:46 28/12/09
    O store Guru har talt. Kanskje har min datter blitt kvitt syndromet i løpet av natten. Jippiii!
  231. Vanilje 01:48 28/12/09
    Shetalks: Nettopp. Så derfor var jeg dum å brukte ordet her. Vi har brukt det i fler år inne på forumet, og det blir en vane. Men jeg burde vite bedre enn å bruke interne ord i et åpent forum eller andre plasser hvor de ikke har forståelsen av hva det er. Noe jeg også har sagt. Så ja, jeg forstår nå at folk fremdeles trekker parareller mellom ordet mongo og down syndrom. Ungdom bruker ord som retarded eller mogo som betegnelse på noen de synes er dumme. Men at de tenker at det har noe å gjøre med down syndrom, er jeg helt sikker på at de ikke gjør. Det er på høy tid forlkens, å legge fra seg at mongo betyr down syndrom i alle fall. Selv har jeg faktisk ikke hørt den betegnelsen på dem som har down syndrom, siden jeg var veldig liten jente.
  232. sunflower 01:48 28/12/09
    Sun': Det er et ord som ikke betyr noe, så da tok vi det for å beskrive denne stemmen.

    jeg må bare si : ha ha ha ha ha ha ha ha... det er det dummeste jeg har hørt liksom.. EVER.
    *gleder seg til hun skal legge seg, og komme på et ord som "Ikke har noen betydning lenger" og lage sin egen tolkning av det for så å bruke det i forum*
  233. Bjarthe 01:49 28/12/09
    Ja Evasol: Se (01:38 28/12/09) av Bjarthe
    Det er fort gjort å tråkke i egen salat ...
  234. Vanilje 01:50 28/12/09
    Pinky: Hva betyr mongo for deg da? Let opp i ordboka, så ser du om det er i bruk, forresten.
  235. Vanilje 01:51 28/12/09
    Sun: Forstår du ikke hva jeg skriver, eller vil du bare ikke forstå det?
  236. Evasol 01:52 28/12/09
    Bjarhtemann da! Salater holder vi oss langt unna. Iallefall nå i jula!
  237. Bjarthe 01:54 28/12/09
    Heh ja, kaninfor er bare tull !
  238. Evasol 01:54 28/12/09
    Men ellers Bjarthe - ja jeg er rasist jah.. veeldig (sagt med invandrernorsk - som betyr ironisk stemme)
  239. Evasol 01:55 28/12/09
    Bjarthe : ja, man kunne jo risikere å svinne hen!! Og det skal vi ha oss frabedt! ;P
  240. Bjarthe 01:56 28/12/09
    Noen har hevdet at man ikke kan snakke om raser. Vi må omtale det som arter.
    Hva skal vi si da (?) - Jævla' artist ... ?
  241. sunflower 01:56 28/12/09
    Vanilje: jo jeg kan lese... men, hva er det å forstå.. "vi tok et ord som ikke betydde noe.. sånn heeelt utav det blå, derfor ble mongo stemme til" alle ord har en betydning, du som er ei så klok dame, sånt vet du også... du kan slå det opp i wiki da, om du ikke finner betegnelsen i ordboka...
  242. MissPinky MissPinky 01:57 28/12/09
    du gir deg ikke, vanilje, det skal du ha. Du er sikkert en løvemor for dine egne barn...
  243. Evasol 01:58 28/12/09
    Artist høres i grunnen kulere ut.. Velger å la ordet bety - eh.. artis't m1 (fra fr, av art, lat. ars, 'kunst')
    1 person som er med i sirkusforestilling, varietéforestilling o l; person som er usedvanlig dyktig på sitt område sirkusa- / blant a-ene var det både klovner, akrobater og sjonglører / en a- på fotballbanen
    2 (populær) kunstner platea-, popa-, scenea- / a-er fra mange land deltar i programmet
  244. Evasol 02:00 28/12/09
    Og utav dette velger jeg kunstner..
    Jævla kunstner! (sagt på innvandrernorsk)
    ((som altså betyr ironsisk stemmebruk))
  245. sunflower 02:03 28/12/09
    jeg tror jeg skal bruke hore som mitt ord jeg... siden PROSTITUERT er en betegnelse som blir brukt nå om dagen...

    Ta det positivt da..

    Øy, Hore.. det betyr "se hit du repekterte kvinne"
  246. Vanilje 02:04 28/12/09
    SUn: Jeg er også¨fan av wikipedia på den måten at den kan føre meg videre og videre ( følger linker) inn i mye greier man kan lese som er interessant. Men wikipedia er og forblir wikipedia, vet du. Hvem som helst kan skrive der, og også nesten hva de vil. Og hvis du har lest videre, så ser du at jeg sier det var dumt av meg å bruke et internt ord vi har en annen plass, her inne. Noen ganger er jeg nok så naiv og tenker ikke på dem som er full av fordommer eller på vill jakt etter å henge ut noen, fordei de er snurt og bitter over at jeg hadde en mening som de ikke likte.
  247. Evasol 02:04 28/12/09
    hehe.. herregud! jeg trodde HORE betydde to kvinner som dasket til hverandre..
  248. Vanilje 02:05 28/12/09
    Råsa: Hva mener du jeg skal gi meg på egentlig?
  249. mensnill 02:06 28/12/09
    Så da Bjarhe blir en omsvermet innvandre ifra Afrika en popartist da eller? Hehe
  250. sunflower 02:07 28/12/09
    enda når du først begynner å si:" ja, kanskje dumt av meg å bruke det ordet..."
    så avslutter du med fornærmelser av andre, og stempler deg selv som uskyldig og naiv??

    herregud Vanilje, du er ikke sann du...
  251. Vanilje 02:08 28/12/09
    Det passer egentlig veldig bra denne oppførselen dere har og det faktiske temaet til bloggen. Her ser man tydelig hvordan enkelte kvinner vrir og vender på saker, henger ut og prøver å knekke noen via psykiske metoder. Også tror man at mannfolka er drittsekker???? Djeezz!
  252. Vanilje 02:09 28/12/09
    Jeg er ikke så stor fan av deg heller, Sun. Men du må prøve å forholde deg sakelig og å lese hva som blir skrevet, i stede for denne bittre heksejakten du slenger deg så gjerne med i, sammen med en del andre her.
  253. Evasol 02:11 28/12/09
    Sun; Jaaaa, det var neeesten en innrømmelse og beklagelse der, men så ble det en ørefik i stedet!
  254. Bjarthe 02:11 28/12/09
    Ref. mensnill: Heh, ja antagelig. Bare man ikke kaller han "Bongo fra Kongo".
    Stortingspresidenten brukte jo dèt uttrykket til almen bestyrtelse...
  255. sunflower 02:12 28/12/09
    å just so we are clear... du kunne aldri gjort meg snurt, eller bitter.. den egenskapen innehar ikke du Vanilje.. Du gjør meg bare oppgitt du, og så gir du meg innsikt i hvordan en "som aldri tar feil, og som er så politisk korrekt hele tiden" fungerer (eller ikke fungere, spørs hvordan man ser det) du er faktisk noe av det dummeste jeg har vært borti her inne.. Du har sikkert lest mange bøker, er på dine forum, høyt utdannet og har en Iq over gjennomsnittet *håper du i såfall har det* men ett menneske som mangler såå mange antenner som du, som innehar sååå lite sosial intelligens, det skal en jaggu leite lenge etter Vanilje..
  256. sunflower 02:18 28/12/09
    Vanilje: ta en titt på deg selv!!!! jeg var forresten i diskusjon i denne bloggen føøøør du kom inn med nesa di.. IGJEN.. slik som det pleier å være... å jeg sier i fra til deg jeg, når jeg synes du er "uberteit" det er du som er usaklig... du bare retter fingre mot alle andre.. så du kan gå å være feilfri selv.. ta deg en bolle...
  257. Evasol 02:20 28/12/09
    Man skal være ganske trygg for å kunne innrømme egne feil.
    (gammelt jungelord)
  258. Vanilje 02:21 28/12/09
    Jeg leser stadig at dere mener jeg er slik og slik. Hm. Interessant. Så denne mobbingen og heksejakten har noe med mindreverdighetskomplekser å gjøre da kanskje. Jeg er da som oftest nok så sakelig og skriver kun mine meninger. Blir litt revet med noen ganger, når noen bare holder på og holder på men...meg om det.
  259. Bjarthe 02:22 28/12/09
    Inviterer Evasol med på en tur i jungelen. Hvis hu' tør ...
  260. Evasol 02:23 28/12/09
    Det er lettere å se splinten i sin nestes øye, enn bjelken i sitt eget. Det er et norsk ordtak.. Det er vel det du driver med her nå Vanilje..
    Det er lov å gjøre/si noe feil - og det er også lov å innrømme egne feil.
  261. Vanilje 02:24 28/12/09
    Sun: Jeg prøver så godt jeg kan å forholde meg til sak og ikke person, men enkelte her gjør det svært vanskelig til tider. Men det er noe jeg selv ikke liker og jeg prøver derfor å unngå å synke så lavt. Noen ganger virker det som noen prøver for harde livet å gå på person i stede for å forholde seg til sak. At det er regelen fremfor at de ser på det som en uting. Og jeg gremmes hver gang over meg selv, når jeg synker så lavt. Det er jeg i alle fall glad for.
  262. sunflower 02:24 28/12/09
    å så begynner du igjen.. "jeg gjør aldri sånt jeg jeg bare bla bla bla..."
  263. Evasol 02:25 28/12/09
    Bjarthe - med deg ved min side tør jeg hva som helst!
  264. Vanilje 02:26 28/12/09
    Evasol: Jeg har gjentatte ganger skrevet om hva jeg gjorde feil her. Men jeg ser ikke en eneste annen gjøre det. Hm! Det er ikke slik at den som sier det flotteste og edleste ordtak, er untatt for de ord dem selv skriver. ;)
  265. Vanilje 02:28 28/12/09
    Sun: Men skal man diskutere, så er det jo greit å referere til det som faktisk står skrevet, og ikke hva man tolker i det vide og brede oppi hodet sitt. Eller er det helt andre regler for alle andre enn meg her inne kanskje? Og hvorfor fortsetter og fortsetter dere denne mobbingen, egne tolkninger, sure oppstøt osv? Hva er egentlig problemet deres? *undrer*
  266. Evasol 02:33 28/12/09
    Vanilje - det er jo du som legger din helt private tolkning av uttrykket "mongo" til grunn her. Det er jo netteopp derfor vi har denne diskusjonen.
    At du forsvarer din tolkning med at det brukes på et lukket forum, sier jo mer om din manglende evne til en langt bredere og almenn tolkning av ordet. Dette gjelder forøvrig de andre på dette "lukkede forumet" også.
    Verden er langt mer kompleks utenfor nettet...
  267. sunflower 02:34 28/12/09
    Vanilje: herregud.. tolkningene skjer oftere oppi topplokket hos deg enn hos meg... bare så det er sagt..
    jeg bare orker ikke gjentatte ganger spille denne "jeg er et offer, og alle er så slemme mot meg.. å jeg har aldri gjort noe galt-leken med deg.... "
  268. Evasol 02:36 28/12/09
    Godnatt sun!
  269. sunflower 02:44 28/12/09
    godnatt Eva..:)
  270. Vanilje 02:46 28/12/09
    lol
  271. Vanilje 02:49 28/12/09
    Sun: Her har du et eksempel på hvordan du bedriver hele vegen og fler med deg. Tolker du og vrir på det jeg skriver, eller mener du at svaret ditt samsvarer med deg jeg skrev?


    (02:24 28/12/09) av sunflower:
    å så begynner du igjen.. "jeg gjør aldri sånt jeg jeg bare bla bla bla..."


    (02:24 28/12/09) av Vanilje:
    Og jeg gremmes hver gang over meg selv, når jeg synker så lavt. Det er jeg i alle fall glad for.
  272. sunflower 02:49 28/12/09
    (02:46 28/12/09) av Vanilje: lol

    å denne kommentaren Vanilje.. det var ikke noe som lå bak den liksom? tss... se på deg selv.. du er ikke en døyt bedre enn noen andre.. du bare nekter å innse det selv... :))
  273. Vanilje 02:52 28/12/09
    Når jeg må gjenta meg selv til det uendelige, og når man ikke gidder å lese på hva jeg faktisk skriver. Noe som jo kommer tydelig frem av de gjentatte sprøsmålene som vris på hver gang, så kan jeg ikke annet enn å le. Jeg regner med at noen synes det er festelig og ikke er så seriøse som de prøver å fremstå som, rett og slett. Så jo, lol har en mening. SÅ absolutt. ;o)
  274. Vanilje 02:54 28/12/09
    Men nuh skal populære Vanilje sove. ;o) hehe!
  275. sunflower 02:58 28/12/09
    Vanilje... du ser kan kanskje de er postet på samme minuttet.. du er flink til å legge opp din egen sak.. det var by the way denne kommentaren jeg skrev den til!!

    (02:21 28/12/09) av Vanilje: Jeg leser stadig at dere mener jeg er slik og slik. Hm. Interessant. Så denne mobbingen og heksejakten har noe med mindreverdighetskomplekser å gjøre da kanskje. Jeg er da som oftest nok så sakelig og skriver kun mine meninger. Blir litt revet med noen ganger, når noen bare holder på og holder på men...meg om det.


    så få historien din rett først...

  276. sunflower 03:00 28/12/09
    til den kjente uttalelsen der fra Vanilje svarte jeg da:

    (02:24 28/12/09) av sunflower:
    å så begynner du igjen.. "jeg gjør aldri sånt jeg jeg bare bla bla bla..."

    rett skal være rett..
    nå skal jeg finne sengen... God natt!
  277. Vanilje 03:04 28/12/09
    Nei, det så jeg ikke. Ja, da ble det noe annet. MEN hehe...når jeg skriver at jeg blir revet med noen ganger, og meg om det. Så mente jeg da at jeg også gjør det og at jeg da har meg selv å takke. Jeg har ytters sjelden gått til personangrep, om det ikke har blitt gjort mot meg først. Ingen unnskyldning for det nei, men altså, det er noe jeg selv ikke liker at jeg gjør og prøver derfor å holde det på sak og ikke person så godt jeg kan. Også når det blir gått personangrep mot meg, i stede for sak. ;o)
  278. Vanilje 03:08 28/12/09
    Det ble dårlig formulert, men nå er jeg veldig trøtt og på veg i seng. Uansett, så er denne diskusjonen ferdig for min del. Dem som vil, kan forstå det slik dem vil uansett.
Skriv en kommentar:

Du må være logget inn for å skrive en kommentar.

Hopp over innlogging - Til hovedinnhold - Topp

Logg inn

Logg inn

Registrer deg

Hopp over seksjon - Til hovedinnhold - Topp

Topp