Mar 19

Sex som en ressurs?

16 kommentarer 2014 kl. 12:18 skrevet av afterall

Kom over denne - tja - artikkelen, tankerekken, hva en nå enn skal kalle det. Synes det var ganske så interessant, og ser nok en del sannhet i det. Noen andre tanker rundt dette?

In my opinion, if you look at the phrasing of the statement, "guys get her flowers, girls give him head" you see that the issue at hand is that we as a society continue to treat sex as a resource. The western sexual system makes physical sexual pleasure out to be a commodity to be traded and haggled for, and like all economic systems this requires supply and demand. This system teaches that women are something to be desired (supply) and that men are the ones to desire (demand). The problem is that sex is obviously more than just an exchange of goods and because of this you can see the issues it creates in our society for men and women.

Men are taught that they have to earn women. They have to go out and perform some grand feat or buy lavish gifts to earn that which they are supposed desire most, sex. Women are taught that they are something to be desired, their body the prize to be won, that their sexuality is a resource.

Economics teaches us that the more plentiful a resource is then the less value it has. Women are taught to not desire sex because if they did it would make sex from men more valuable and the sex woman offer less valuable. This is why "slut-shaming" is even a thing. A women who is seen to freely "give" sex is devaluing the resource as a whole. Why would men give up resources for a commodity that is being offered for free by someone else? Would you still pay for milk if there was a cow in the center of town that just anyone could use? The other providers of the market band together to smear the image of this woman to one, make her feel bad for devaluing the resource and thus herself, and two, make the woman less valuable and thus less desirable in the eyes of men. Women can give sexual pleasure as making something up because it is essentially her giving what she has been taught the most valuable thing in the world to a man. A man must offer up resources in some other way (buying flowers) because his offering of sexual pleasure is not nearly seen as valuable because women aren't supposed to want it.

I maintain many of society's sexual issues are a direct result of this system. Because women are taught their bodies are the most valuable thing about them they base their self worth on the amount and quality of men who desire them. Men are taught that they have to earn women with the resources they have to offer be it social status, wealth, etc. Back in the real world the facts of human sexuality reveal the issues with this socially created system. Women want sex, plain and simple. The Kinsey institute has show in numerous studies that women clearly have sexual desires, a direct violation of the sexual resource system. For men the system drives into them that they should always want sex but deep down most men don't consider themselves worthy of the price required. Guys are also are filled with insecurities and few can ever live up to the powerful image that they believe is required of them to "earn" women.

I say this is why most courting of youth happens in places of inebriation (clubs, parties, etc.). The illusion of societal freedom that inebriation allows lets men and woman get what they want (sex) in an environment that is "emotionally safe". Being drunk offers men the "courage" that they are worth enough to earn women and can go out and let their desire be known. It allows women who want sex the excuse that the reason they gave up that which makes them most valuable was due to the freedom of alcohol.

 

Until society accepts sex for what it is socially, an emotional and physical performance between two people fulfilling mutual desires, then we will continue to see such societal issues as poor self-esteem, body image issues, the objectification of women, "rape culture", etc.

TL;DR The statement "guys get her flowers, girls give him head" is a direct result of a society that treats sex as a resource rather than a performance.

Permanent lenke

Kommentarer:

  1. Monstermy 13:35 19/03/14
    Det er veldig mykje sanning i dette, men det er og kulturelt betinga.
    No snakker eg ikkje berre om kulturelt i form av ulike verdensdelar, men og innanfor mindre grupper som vennekretsar og aldersgrupper.
    I enkelte deler av verden er jo ikkje sex ressursen i seg sjølv, man er avhengig av at kroppen som leverer sex og leverer andre ting: born, status, ærbarheit osv.

    I min vennekrets er sex like mykje og like lite ein resurs for begge kjønn. Det er fortsatt ein resurs, det er fortsatt spøker om å la h*n gå uten om h*n ikkje gjer som forventa.
    Men det er ikkje alltid ei forventing om bytte av tjenester for å ha sex.
    Det er sosialt akseptert at individ ønsker og nyter sex uten å legge kjønn eller legning til stabelen. Det er også sosialt akseptabelt at individ ikkje ønsker sex.
    Sex i seg sjølv er ein del av heilheita, men det er ikkje grunnpilaren.

    Sex og nærheit generelt er jo ein del av behovspyramiden, mennesker flest har behov for fysisk kontakt i ein ellerannan grad.
    Det vil alltid finnes personar som veit å dra nytte av dette og dermed benytte det som betalingsform.

    Eg er for øvrig av den oppfatning at kropspresset ikkje er mindre for menn enn for kvinner, det er berre ikkje like mykje diskutert.
    Det samme med voldtekt av menn, om det kjem direkte av at sex blir sett på som ein resurs er eg usikker på.
    Dette fordi det alltid, uansett kva vil være vanskelig å få ein perfekt balanse.
    Hadde det engang vore så enkelt at sex var sex så kanskje, men når ein legg til legning, kink, fetisher, preferanser og erfaringane alle får med seg på vegen så er det ikkje rart at det blir kaos.

    At det er mange som trur sex er deira mest verdifulle spelekort ser eg mange døme på, men det er eit skilje der, man kan velge å ikkje akseptere dette som ei sanning.
  2. caramba 13:57 19/03/14
    Hadde ikke sex vært en ressurs så hadde vi ikke hatt horer og horebukker :op

    Det er jo helt vanlig at kvinner forventer og forlanger å bli oppvartet av mannen, spesielt på første date. Mannen skal spandere og kvinnen skal sjarmere, ala amerikansk datingkultur.
  3. afterall afterall 14:39 19/03/14
    Jeg reagerte kanskje mest på dette med 'slut shaming'; at jenter som "gir bort" eller rettere sagt har mer sex, blir sett ned på - kanskje spesielt av andre jenter - siden lettere tilgjengelig sex for menn setter ned 'verdien' av sex (i denne artikkelen 'varen' de tilbyr).
  4. Monstermy 19:03 19/03/14
    Slut shaming opplever eg at er noko som hører mindre stader til.
    Det har aldri vore eit spørsmål eller eit tema i min omgangskrets eller fra mine partnere rundt antall partnere eller kven desse har vore.
    Dette har heller aldri vore noko eg har spurt mine partnere om.

    Slut shaming foregår nok meir i det litt skjulte kanskje, eg har iallfall aldri fått negative kommentarer til at eg har hatt sex med folk uten å kreve gjentjenester for det;)
    Mulig det finnes mykje av det altså, men i mi erfaring er det slett ikkje slik overalt heldigvis.

    Heime i bygda eg kjem fra har eg dog opplevd litt meir fordommar rundt folk sin seksualitet generelt.
    Der er det og som det blir nevnt i artikkelen større aksept for tilfeldig sex blandt hetroseksuelle i forbindelse med stort alkoholkonsum.
  5. OsamaFetLaden OsamaFetLaden 21:38 19/03/14
    Å bruke sex som en ressurs er eldre enn mennesket. Sjimpanser og endog dyr så fjernt fra oss som pingviner har blitt observert i å selge seksuelle tjenester for mat og annet. Hunner selger og hanner kjøper.

  6. OsamaFetLaden OsamaFetLaden 21:42 19/03/14
    Forøvrig:

    http://www.youtube.com/watch?v=DAYNwC-aMgQ

    ..er langtfra enig med alt Stanhope sier her, men han har noen gode poenger.
  7. pandy 18:32 20/03/14
    Har sjeldent fått "hode" i mine forhold, men kanskje jeg var for gnien med blomstene?
  8. OsamaFetLaden OsamaFetLaden 21:46 21/03/14
    Det høres nå ganske nitrist ut å være i et forhold der sex brukes som en ressurs. Er jo bare å se på de arme stakkarene i amerikanske situasjonskomedier. Hvem fan vil ha det sånn?
  9. Libben 21:50 21/03/14
    "We were on a break!"
  10. Denderre 23:36 21/03/14
    Historisk sett, er nok kvinnens gunst et an asset... hva er det på norsk? Gode?
    En kvinnes som tar initiativ løper en større risiko sosialt sett enn menn.... De forsøkte å bryte de som var blomsterbarna på slutten av sekstitallet... men det forble ingen ny standard.
  11. OsamaFetLaden OsamaFetLaden 15:58 22/03/14
    "We were on a break!" --- Ikke sant.. Ross & Rachel, tidenes Tv-romanse. Særlig. Tidenes Tv-tragedie, spør du meg.
  12. Monstermy 16:35 23/03/14
    Eg blir beint fram deprimert når eg hører om forhold der sex blir behandla som ein resurs ein av partane har og den andre må fortjene.

    Det blir for meg like idiotisk som feministane som meiner at all penetrasjon er voldtekt.

    Eg har aldri vore i eit forhold der min partnere har behandla sex som ein resurs, eg trur ikkje at eg sjølv har gjort det heller, om eg har gjort det så har det iallfall ikkje vore noko eg har gjort bevist og regelmessig.

    Eg er alt for glad i sex til å nekte meg sjølv morro, det finnes nok av tid til å ta oppvasken, gå ut med søpla og betale regninger uten at det skal gå ut over leketid;)
  13. MissPinky MissPinky 22:28 25/03/14
    det meste brukes vel som resurs. I dag bakte jeg kanelsnurrer som takk.
  14. MissPinky MissPinky 22:28 25/03/14
    det meste brukes vel som resurs. I dag bakte jeg kanelsnurrer som takk.
  15. MissPinky MissPinky 22:28 25/03/14
    ...og kom to ganger...

    :P
  16. OsamaFetLaden OsamaFetLaden 21:43 26/03/14
    Hva baker du når du 'kommer' ut av telling?
Skriv en kommentar:

Du må være logget inn for å skrive en kommentar.

Hopp over innlogging - Til hovedinnhold - Topp

Logg inn

Logg inn

Registrer deg

Hopp over seksjon - Til hovedinnhold - Topp

Topp