"Sara" har all rett til å være prostituert, hvis hun ønsker å være det. Det som er synd er at hun bare får den delen av kundegruppen som tør å bryte sexkjøpsloven, og der er det sikkert mye skralt ute og går. Dessuten er det trist at hun ikke får reklamere fritt for tjenestene sine.

Men det er jo klart hun er over grensen til å være prostituert. Det er jo det hun gjør, hun prostituerer seg. Så det spørsmålet gir ingen mening. Tar man penger for sex, så prostituerer man seg.

Personlig ville ikke jeg gjort det hun gjør, men det er jo fordi kundene til prostituerte som regel er menn.

Tviler på at prostituerte slipper fra det uten emosjonelle arr.
Hvordan skal de klare å nyte sex i et forhold når de bruker kroppen som et objekt?

De har ofte en foranliggende historie med f.eks misbruk og omsorgssvikt i barndommen.
Den lykkelige hore er kun en myte.

Normalt oppegående mennesker blir ikke horer.

Uansett er det uforståelig at noen vil nedverdige seg slik.
At Silfen gjerne ville ha gjort det er ikke uventet, er ikke mye fornuft og selvrespekt der.

jeg hadde ikke hattnoen problemer med det!! jeg elsker sex ,er voksen,singel,aleneboer,og dårlig økonomi.. så hva er da problemet? jeg skader ingen og truer ingen. tvert i mot,jeg sprer glede,samt at jeg for glede.. ideelt,siden jeg heller ikke har noe ønske om fast kjæreste emne heller.. forstår hun godt.. synd jeg er blitt for gammel..

Hexus, det er ikke forbudt å prostituere seg, men det er forbudt å kjøpe sex. Ergo så gjør jo ikke hun noe galt. Som flere andre skriver; det får bli opp til hver enkelt hva de ønsker å gjøre med kroppen sin.

De prostituerte gjør en samfunnstjeneste ved at menn som ikke får seg noe andre steder har mulighet for å kjøpe det. Jeg er tilhenger av bordeller i Norge.

Ekskunder tror jeg er det minste problemet, da jeg tror stigmaet er større for de kundene den type hore betjener enn for henne. Om man ser på de som etter sigende har topper på listen sin, så tror jeg ikke det er de som taper på en avsløring.

Hver og en gjør sine valg. Du er ansvarlige for dine handlinger, jeg for mine. Om du skulle tilbudt meg en flaske smuglersprit og jeg hadde kjøpt den, er det ingen andre enn jeg som er ansvarlig for den kriminelle handlingen jeg da foretar. Man MÅ ikke gjøre noenting som helst.

Poenget var ikke hva din handling er eller ikke er. Poenget er at JEG er den eneste i hele verden som kan stå til rette for hva jeg gjør, så fremt ingen holder en pistol til hodet mitt og tvinger meg. Alt annet er dårlig ansvarsfraskrivelse.

Nei. Jeg har store problemer med det. Den lykkelige horen er i et så mindretall at det ikke forsvarer den elendighet resten må finne seg nødt til å leve i. Jeg tror at linjene mellom frivillighet og tvang er så hårfine at man ikke kan vite hva som er frivillig eller ei.
Bare fordi en kvinne tar seg godt ut, har dyre klær og koster mye, betyr ikke at hun er av de lykkelige.

De som tenker bare på seg selv bryr seg ikke om hvordan andre har det.

Horekunder er avskyelige.

Det er bare å dra på Trondheim Torg for å se hvor utbredt det er. Sørgelig.

Når det gjelder BDSM:) er som med Vanilje, en smaksak. Var går grensen før det? Om du binder meg i senga for at vi begge liker det er det BDSM da? Vet at det var litt utanfor det som er temat her, bare et litet spørsmål til den som skrev at BDSM menniskor ikke er gode:) da er jeg ikke god, for jeg liker å bli bundet av og til:)

lisalotta: Jeg sa at JEG synes de ikke virker helt gode, men det var en rent personlig vurdering. Jeg diagnostiserte ikke (siden veldig mange her inne er så redde for å bli diagnostisert av meg) så du kan trygt bli bundet hvis du vil. Lykke til med det.

Det blir omtrentlig som med homofile. Jeg er overbevist om at de må lide av en mental sykdom, men jeg er selvsagt ikke tilhenger av å forby den syke seksualiteten deres.

og homofile har sikkert sitt syn på akkurat det der:)

Alt vi gjør setter spor, men man merker det ikke før i en senere livsfase.

Det er mye jeg ikke forstår at mennesker gjør, men jeg syns det er helt kurant at folk tar egne valg så lenge de står for det de gjør. Hva du har som grenser sier jo noe om deg, men absolutt ingenting om andre. Dine grenser er personlige og du kan ikke lese så mye om hva andre tenker og gjør ut fra det. Selvsagt finnes det unntak også der, men generelt sett.

Det byr meg imot, men her må jeg nok gi Silfen rett. Mennesket gjør frie valg. Ja, kanskje prostitusjon skader den prostituerte. Hvem vet? Jeg har møtt folk som har arbeidet i luftforsvaret, hvor de gjorde en nødvendig jobb med fly. Det har skadet hørselen deres til evig tid. Det er mange jobber som kan skade kropp og psyke. Folk får råde over sin egen kropp.

Nå var det vel ikke sånn at ho lå med hvem som helst selv om ho var prostituert.
Det sto vel noe om at ho hadde en håndfull faste kunder..

Jeg ser ikke helt hvordan det skal være mer skadelig å ha sex med bekjente for penger enn å ha sex med dem for sexens skyld.

Det som jo er trist er at prostitusjon er såppas godt betalt, at økonomien kan gjøre det vanskelig og slutte dersom man skulle ønske det.

Larry2: Jeg ga Silfen et kompliment jeg også. Ble blokkert kjapt.

Kan du fortelle meg Larry2 hvordan du har tenkt til å finne ut om det tvang eller ikke bak prositusjonen?

Nei. Vi spør de sant? "Si meg, selger du kroppen din frivillig?" Det er selvfølelig løsningen! Dessuten liker jeg ikke tanken på at en kropp skal sees på som salgsvare, det gjør noe med meg.

Blomst: Det gjør noe med meg at andre skal nekte meg hva jeg kan og ikke kan gjøre. For meg er ikke sex noe big deal. Det kan være mer intimt å gi noen en klem. Men jeg ser ikke klemmeforbudsskilt noe sted. Jeg tror rett og slett at her er vi så ulike at man aldri kan bli enige, fordi man simpelthen ser på ting fra vidt forskjellige ståsted.

Men; at jeg syns det er helt kurant å være selvvalgt hore av grunner som henne i HI er ikke det samme som at jeg syns det er uproblematisk å verken forby eller tillate salg av sex. Jeg tror brorparten av de prostituerte er det med bakgrunn i mer eller mindre tvang, enten det er fra bakmenn eller avhengighetsskapende midler. Dermed så er det kanskje en "enklere" løsning å simpelthen forby det. Dog tror jeg at mer åpenhet rundt sexkjøp, med bordeller, helsesjekker og alt sånt er en bedre løsning i lengden. Man kan ikke fjerne verdens eldste yrke. Dessuten fortjener alle mennesker mulighet til å kunne ha sex og når det enkelt og greit er slik at noen ikke får sex fra andre enn prostituerte, så får man rett og slett enten legge til rette for at man kan betjenes av utdannede sexologer eller hva det nå heter, slik som de har som løsning i enkelte andre land.

Så lenge du mener at folk har rett på sex med seg selv, så åpner du også for at det finnes grupper som trenger betalte mennesker som tilrettelegger for dem. Ikke alle evner dette selv. Eller er det bare funksjonsfriske som har rett på sex med seg selv?

Nei, rett til å kjøpe et annet menneske har vel ingen. Men rett til å bruke kroppen sin til å tjene penger bør man ha. Tross alt så har mennesker lov til å ødelegge kroppen sin og samtidig tjene penger på det, med tanke på toppidrettsutøvere. Det er mange eksempler på at vi kan gjøre med kroppen vår ting som gjerne ikke er optimale. Jeg syns man bør ha lov til å velge selv, enkelt og greit.

Det syns jeg også. Likevel er det vanskelig å se hvem som velger fordi di har lyst, og hvem som må fordi noen truer deg på bakrommet. Den gangen det er mulig å finne opp ett system der det er kvalitetsikkret at de som selger kroppen sin kun gjør det av egen fri vilje kan jeg være enig.

GM: Jeg hadde egentlig bestemt meg for å ikke diskutere med deg, fordi jeg ser deg som lite smart. Men jeg er enkel å fyre oppunder..Så gjør et forsøk.

Igjen din påstand, som du (selvfølgelig) presenterer som et faktum.
Dette stemmer ikke, det er et røykteppe som bare dekker over de som opprettholder sexmarkedet, nemlig
a)de som tror de skal og må ha rett til å kjøpe sex, og
b)alle de som utnytter muligheten til å tjene penger på a).
Så. Til å skrive mye, må jeg si du leser dårlig. Jeg har skrevet flere ganger at jeg forholder meg til er ett PROBLEM med salg av seksuelle tjenester ! nemlig den ufrivillige andelen,fordi den frivillige sexhandelen er annerledes, og ikke nødvendigvis problematisk. Er du med? Den ufrivillige sexhandelen er såpass problematisk at det for min del ikke er så viktig at noen kan fortsette å kjøpe sex, det er viktigere å fokusere på hvordan de som ikke ønsker å selge kan slippe.

"Dette stemmer ikke, det er et røykteppe som bare dekker over de som opprettholder sexmarkedet, nemlig "

Hva er et røykteppe? Er det jeg som presenterer "lite smarte" "påstander" som fakta?

Det du skriver er jo i hvert fall bare sludder.

Prostitusjon er en tjeneste som selges. I så måte må den markedsføres på et vis.Enten arbeider jentene på steder egnet til dette (bordeller), fra egne bosteder eller så står de gaten. Er prostitusjon lovlig kan prostituerte relativt åpent markedsføre tjenestene sine.

Politiet ville da også vite hvor de befinner seg. Noe som er langt vanskeligere for politiet hvis det er snakk om små lukkede leiligheter, som markedsføres via jungeltrommer og drosjesjåfører. Det er da i sistnevnte de fleste tilfellene av tvang vil befinne seg.

Og det er den sistnevnte delen som blir størst i et skjult marked som du ønsker, fordi du er så "godhjertet". Ettersom prostituerte ikke kan operere åpenlyst. Tilfellene av tvang du snakker om er forsåvidt igjen minimalt, selv steder der prostitusjon må foregå i det skjulte.

Hva er så vanskelig å forstå med det?

Ho ho.. Familien har en humorstund, der vi leser dine innlegg GM.. Fantastisk.

Blomst: Senere kan "dere" gå på NRK2 og le dere skakk av dokumentarer som strider mot det forkvaklede verdensbildet ditt. :)